|
|
 |
| Analyse des sources de Windows |
|
| |
- Par Al le 18-02-2004 -
Kuro5hin a un article assez amusant sur une analyse rapide des sources de Windows actuellement en circulation sur le net. Les commantaires contenant le terme "hack" sont révélateurs ;). Au final comme l'indique l'article de ZDNet, les utilisateurs de Windows ne sont pas à l'abrit des futurs "exploits" qui risquent de pleuvoir suite aux études approfondies du code. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
| Articles Recents |
|
|
|
| Search |
|
|
|
|
|
|
|
| Re : Analyse des sources de Windows |
|
| |
- Par kub3rn4n le 18-02-2004 -
"In short, there is nothing really surprising in this leak. Microsoft does not steal open-source code. Their older code is flaky, their modern code excellent. Their programmers are skilled and enthusiastic."
Je crois qu'il n'y a rien d'autre à ajouter, mais je doute que les amis des pingouins auront lu l'artcile jusqu'au bout. Ils ne s'arreteront sans doute qu'a qq commentaires dans le code. |
|
|
- Re : Re : Analyse des sources de Windows
par Al le 18-02-2004
Je pense qu'un des points les plus frustrant au niveau de MSWin, c'est clairement le manque d'outil/approche de type unix/shell (et par extension remote) et le meta-filesystem de merde à base de C:\ qui est l'heritage le plus pourri de l'époque MSDOS qu'ils ont su garder. Meme Apple (NeXT) a franchi le cap.
- Re : Re : Re : Analyse des sources de Windows
par Kub3rn4n le 20-02-2004
Ben pour les scripts, il y a WSH.
Le système de fichier NTFS est largement aussi robuste que d'autres et n'a aucun rapport avec "l'heritage de l'époque MSDOS"
Pour finir, je ne vois pas le rapport de ces remarques avec l'article.
Dernière remarque, plus en rapport avec ledit article : il faut bien être conscient que l'on parle ici du code source de Windows 2000 (donc 1999/2000) et que depuis, Microsoft en est à la version n+2 de son système. IMHO depuis, de nombreux changements sont intervenus dans la façon de coder et de commenter le code.
- Re : Re : Re : Re : Analyse des sources de Windows
par Al le 20-02-2004
Je suis pas un guru, mais WSH m'a pas franchement l'air top. Les outils cygwin sont sympa, mais bon, c'est pas la joie sur Windows, et bien entendu, c'est pas fourni defacto.
Concernant le système de fichiers, je parle des informations meta, telles que l'absence de point de montage, de lien symbolique, et j'en passe. Mais bon, je reste confiant :)
Sur le rapport avec l'article, et bien, il a autant de rapport que le commentaire sur "les amis des pingouins".
- Re : Re : Re : Re : Re : Analyse des sources de Windows
par Ben le 23-04-2004
L'absence de point de montage?
Humm..
http://www.bellamyjc.net/fr/theoriemultiboot3.html#points_montage
Les liens symboliques?
re Humm..
http://www.bellamyjc.net/fr/theoriemultiboot3.html#liens_symboliques
Et tient, au passage les flux multiples:
http://www.bellamyjc.net/fr/theoriemultiboot3.html#flux_multiples
- Re : Re : Re : Re : Analyse des sources de Windows
par boblecinglé le 23-02-2004
NTFS ou FAT32 ça ne change rien au fait que le "montage" des disques n'est vraiment pas à la hauteur sous WIN (voire même inexistant). Comme le dit Al, C$, D$ et autres subtilités sont des bidouillages horribles et la source de prises de têtes mémorables pour tout administrateur système qui doit bosser avec des serveurs Win32. Et je ne parle même pas de l'impossibilité technique de faire des liens symboliques potables.
Pour le reste, rien ne vaut un bon telnet et des commandes en mode texte, et je pense que MS l'a bien compris puisqu'il propose ses "shell extensions" sur ses nouveaux OS.
Sinon pour en revenir aux "pingouins" te le reste du troll, si on se replace dans le contexte et si l'on en croit MS, Windows est largement supérieur à tout ce qui existe depuis NT4, et Win2K était le summum de la sécurité pour un OS...Avec le recul, on se rend compte que c'était du pipo commercial, mais personne n'était dupe... si?
- Re : Re : Analyse des sources de Windows
par Shift (ami des pingouins) le 25-02-2004
Pas de généralité s'il te plait.
Ce qui est souvent remis en cause dans Windows c'est le fait que c'est un système clos et ou les trous de sécurités mettent trois plombes à être bouché. Ceci n'est pas incompatible avec un bon code :)
|
|
|
|
|
| Re : Analyse des sources de Windows |
|
| |
|
|
|
|
|
