|
|
 |
| Arch, mieux que Subversion, CVS, voir BitKeeper |
|
| |
- Par Al le 18-08-2003 -
En lisant l'article de /. sur le projet xouvert.org, je suis tombé sur Arch Revision Control System sans lequel le projet en question serait impossible. A l'instar de CVS, Arch est un outil de gestion de version, mais qui s'avère bien plus riche que le vieillissant CVS. En effet, Arch propose des fonctionnalités similaires à celles offertes par Subversion, telles que l'atomic commit, le renomage, le merging avancé, la gestion simplifiée des branches, tout en proposant des outils inédits tels que, la géneration automatique de changelog, les 'repositories' distribués et privés, l'administration serveur simplifié, le monté en charge, et une interface web de navigation en standard. Comparé à BitKeeper qui fait office de référence de par son utilisation pour le développement du kernel Linux, Arch semble disposer quasiment des mêmes fonctionnalités à l'exception des outils de verification d'integrité et l'absence d'interfaces graphiques clientes. Arch qui est proposé en licence GPL, semble être un outil qui mériterait un peu plus d'attention que notre bon CVS qui parfois s'avère particulièrement gonflant. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
| Articles Recents |
|
|
|
| Search |
|
|
|
|
|
|
|
| Re : Arch, mieux que Subversion, CVS, voir BitKeeper |
|
| |
- Par boblecinglé le 19-08-2003 -
Arcs aurait été plus "gnu" comme nom (récursif quoi)...
Sinon Xouvert semble être un gros hoax fumeux... L'avenir nous en dira plus mais bon... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
