|
|
 |
|
| |
- Par Al le 24-06-2003 -
Comme l'annonce ce blog d'OSNews, Apple confirme l'utilisation du processeur G5 conçu par IBM (et non pas un Athlon comme le laissaient présager certaines vielles rumeurs) dans ses futures machines. D'après les benchmarks (specfp et specint 2000, Photoshop, Blast etc...) menés par Apple, une machine bi-G5 à 2GHz serait plus rapide qu'un bi-Xeon haut de gamme à 3GHz. Même si on pourrait douter de la sincérité complète des benchmarks, on ne peut que se réjouir du fait qu'Apple revient dans la course avec des machines dotées d'une architecture matérielle un peu plus moderne, et comme toujours, légerement à contre courant. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
| Articles Recents |
|
|
|
| Search |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
- Par steph le 24-06-2003 -
Sur la sincérité des benchs, un petit lien interressant :
http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/
|
|
|
- Re : Re : Apple G5
par boblecinglé le 25-06-2003
On s'en tape des benchs. L'essentiel c'est qu'il existe encore une alternative au niveau des architectures (x86 et PPC).
Pour les OS c'est pareil (avec en plus le choix du libre).
Vive le choix.
- Re : Re : Re : Apple G5
par steph le 26-06-2003
Une alternative ? a part le processeur, je ne voit pas d'autres différences majeurs dans le hardware, même bus, même ports, même mémoires, même carte graphique, même interface de Disque dur...
- Re : Re : Re : Re : Apple G5
par boblecingle le 07-07-2003
Mêmes bus et ports peut-être, mais entre une 2CV et une Ferrari sur la même autoroute, tu vois la différence...
Il y a la BP + la facilité d'accès aux données grâce à une gestion mémoire moins tarabiscotée...
Mon avis est que le G5 saura mieux exploiter le hardware.
|
|
|
|
|
|
| |
- Par Quentin le 28-06-2003 -
"Même si on pourrait douter "
Juste pr signaler la fôte ;)
Sinon bravo pour votre site, dont j'attendais impatiemment le retour... |
|
|
- Re : Re : Apple G5
par daplopbot le 01-07-2003
plusse. y'a pas beaucoup de commentaires mais c'est bien de voir des news récentes :)
Par contre la tribune est toujours aussi space
|
|
|
|
|
|
| |
- Par Pierrot le 11-07-2003 -
Comment IBM peut bien faire pour rentabiliser un processeur (ca coute quand même ultimement cher de fabriquer des puces) juste avec Apple qui vend 3-4 Mac par ci par la?
Comment ca un Troll?
:-P |
|
|
- Re : Re : Apple G5
par Al le 11-07-2003
Ca coute chère mais c'est stratégique pour maitriser la chaine complete de production de calculateur (qui confère à IBM l'image d'entreprise qui a des couilles).
|
|
|
|
|
|
